Запрет на обвинительную информацию: на пути к цензуре?

Запрет на обвинительную информацию: на пути к цензуре?

Инициатива о «ограничении публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу» предложена в Совете законодателей при парламенте РФ. Документ был направлен от имени Госсовета Татарстана, подписанным его спикером Фаридом Мухаметшиным, который ушел в отставку 17 марта. Лидером этой инициативы стал депутат от «Единой России» и участник СВО Марат Галиев.

Что подразумевает инициатива?

Галиев предлагает считать «обвинительной информацией» любые сведения, которые могут косвенно или прямо создать у широкой аудитории выводы о противоправных действиях конкретных лиц. Распространять такую информацию можно будет лишь при наличии судебного акта, который вступил в законную силу.

Для подачи материалов в СМИ будут представлены только формулировки, не содержащие явных или подразумеваемых обвинений. Использование таких слов, как «предположительно», «по информации источника» или даже ссылки на расследования, не уберегут журналистов от ответственности, если представленный контент будет воспринят как обвинительный.

В случае средств массовой информации, нарушающих эту норму, предусмотрены штрафы: для граждан — от 100 до 300 тысяч рублей, для должностных лиц — от 300 до 700 тысяч, а для юридических лиц — от 1 до 2 миллионов рублей.

Реакция на инициированное предложение

Данная инициатива вызвала дискуссии на федеральном уровне. Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Евгений Попов призвал соблюдать существующее законодательство о СМИ и не вводить новых запретов, добавив: «Оставьте в покое журналистов!»

Обсуждая данное предложение, глава Союза журналистов России Владимир Соловьев сослался на Конституцию, которая запрещает цензуру. В то же время, Марат Галиев обосновал своё предложение необходимостью защиты репутации граждан и организаций.

Опасности новой инициативы

Члены комитета Госсовета подчеркивают, что данная инициатива может коренным образом изменить работу СМИ, и депутаты должны подходить к подобным вопросам с осторожностью. Эдуард Шарафиев, член комитета, отметил, что подобные ограничения могут привести к цензуре, нежелательной для свободной журналистики.

Ильшат Аминов, председатель Союза журналистов Татарстана, выразил негативное отношение к предложению, утверждая, что открытость судебных процессов способствует общественному контролю и гарантирует защиту прав граждан. По его мнению, принятие такого закона только усложнит работу официальных СМИ и не остановит распространение фейковых новостей в социальных сетях.

Источник: Новости Татарстана — ТатарстанДа

Лента новостей