Конституционный суд изменил правила: хозяйство не свидетель на своей проверке

Конституционный суд изменил правила: хозяйство не свидетель на своей проверке

Конституционный суд Российской Федерации решил давний спор, создававший трудности руководителям хозяйств и их бухгалтерам во время налоговых проверок. Теперь четко обозначена правовая позиция: отказ присутствовать на осмотре в качестве «свидетеля» по собственной деятельности не является основанием для наложения штрафа.

Что нового в правилах

5 марта 2026 года КС РФ принял Постановление № 12-П, которое ясно сообщает: налоговая инспекция лишена права наказывать налогоплательщиков за неявку на дачу показаний о своей деятельности в ходе выездной проверки.

Ранее многие инспекции интерпретировали ч. 1 ст. 90 Налогового кодекса РФ слишком широко, вызывая на допросы руководителей и владельцев хозяйств, что чревато абсолютно незначительными, но неприятными штрафами в 1 000 рублей по ч. 1 ст. 128 НК РФ за неявку. Сумма незначительная, но само давление вызывало тревогу.

КС РФ подчеркнул, что такая интерпретация противоречит конституционному запрету принуждать кого-либо свидетельствовать против себя (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Проверяемый налогоплательщик является участником взаимодействия, а не сторонним наблюдателем; применять ст. 128 НК за отказ говорить о своей деятельности невозможно.

Кого касается данное постановление

Важно отметить, что правило действует по-разному в зависимости от формы хозяйства.

Например, при наличии агрохозяйства в 400 гектаров, зарегистрированного как ООО «Агро», директора могут вызывать как свидетеля по делам собственной компании. В данном случае постановление КС не защищает директора от применения ч. 1 ст. 128 НК непосредственно: налогоплательщиком является организация, а не физическое лицо. В то же время для индивидуальных предпринимателей и глав крестьянских (фермерских) хозяйств позиция КС будет актуальной и максимально защищающей.

Тем не менее, КС отметило, что законодатель имеет право ввести отдельную ответственность за неявку налогоплательщика для дачи пояснений по предмету проверки. Подобной нормы в Налоговом кодексе пока не существует, но существует вероятность ее появления в будущем. Рекомендуется следить за изменениями.

Когда ст. 128 НК все еще актуальна

Постановление эффективно только в рамках проверки собственной деятельности. Штраф в 1 000 рублей по ч. 1 ст. 128 НК РФ остается действительным в следующих ситуациях:

  • Если вызывают в качестве свидетеля по делу о нарушениях другого лица или компании;
  • Если инспекция проводит проверку вашего контрагента, и вам известны обстоятельства его работы;
  • Если идет речь о встречной проверке третьей стороны.

В этих случаях игнорировать повестку категорически не стоит — штраф в данном случае правомерен.

Инспекции продолжают рассылать повестки, опираясь на старые привычки. Ссылка на Постановление КС РФ от 5 марта 2026 года должна стать аргументом при любом ответе. Хозяйства теперь знают, как защищать свои права.

Получив повестку, необходимо действовать четко и поэтапно — это существенная защита от давления проверяющих.

Что сделать сейчас

  • Сохраните реквизиты: Постановление КС РФ от 05.03.2026 № 12-П станет вашим главным аргументом при любой повестке.
  • Определите форму хозяйства: Для ИП и КФХ защита прямая, в случае ООО и АО — рекомендуется проконсультироваться с налоговым юристом.
  • Не путайте отказ от дачи показаний с отказом от сотрудничества: добровольные письменные пояснения — это ваше право и нередко самый оптимальный подход.
  • Проинструктируйте главного бухгалтера и юриста: после получения повестки сначала определитесь, по чьему делу осуществляется проверка.
  • Следите за изменениями в Налоговом кодексе: КС допустил возможность введения новой нормы об ответственности за неявку налогоплательщика, что изменит ситуацию.
  • Источник: Аудиторская компания МИАЛаудит

    Лента новостей