Спор между интернет-изданиями в Балаково, о котором сообщалось в октябре 2025 года, привлёк внимание федерального телеканала «РЕН ТВ». В этом деле в качестве консультанта ответчика выступил Владимир Зимин, к.ю.н. и вице-президент Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности.
Суть конфликта
Индивидуальный предприниматель Инна Чумичкина, главред регинального интернет-издания «ПроБалаково», подала иск к конкурентам из «ГоБалаковo» из-за перепечатки 15 статей на сайте и в соцсетях. Она потребовала компенсацию за использование контента без разрешения и указания источника.
Первоначально суд удовлетворил иск частично и присудил 75 000 рублей. Однако Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, и Суд по интеллектуальным правам подтвердил выводы апелляции (дело № А57-9156/2024).
Ключевые выводы судов
Судебные инстанции пришли к выводу, что спорные материалы представляют собой фактические сообщения, не обладающие объектом авторского права по ст. 1259 ГК РФ. Апелляционный суд указал на отсутствие признаков оригинальности и уникальности в текстах «ПроБалаково», полагая, что их создание не требовало творческих усилий и фактически являлось простой механической работой.
Суд также отметил, что данные публикации основаны на пресс-релизах официальных источников и не могут считаться результатом творческого труда истца, что лишает их охраны согласно авторскому праву.
Общественное обсуждение и правовые последствия
Несмотря на активное обсуждение вопросов искусственного интеллекта, в судебных актах не упоминается «экспертиза нейросетей» как основа для принятых решений. Причём анализ текстов с помощью ChatGPT проводился ответчиком, а не судом.
Это дело подчеркивает, что не каждый текст может быть защищён авторским правом. Для этого нужна творческая составляющая. Простое изложение фактической информации, даже в авторских формулировках, не даёт права на защиту, что имеет значение для всех новостных редакций, которые работают с оперативной информацией.
